【直播结束】4月28日下午4：00-学术对话：纪念中国书法在线五周年

徐寒(未整理)：我们的网络的发展，可以说闪耀着非常光辉的思想。思想往往是产生于民间，而不是在庙堂。其实我们的网民要发展，刚刚读了很多的贴子，包括我们的书法网，各大网站，都给我们留下了深刻的印象。它的学术性，思想性，可以说在大家网友的碰撞之间，产生的积极的意义，可以说推进中国书法，或者中国艺术的发展，起了不可磨灭的作用。甚至首先是从网络上的文章里被平面媒体发现的，而发表的。同时我们也在网上发现了很多的高人。所以说我觉得，每一个网站，每一个网友，他们的每一个帖子，学术性、思想性都给我们留下了很深的印象。
    我读过包括天生书呆子的，我读过你们好多的贴子，他们虽说在网上是随意性的，但是他们发表的对艺术的真知灼见，确实给我留下了深刻的印象。

一痴(未整理)：往事入眼，一转眼已经五年了。书法在线已经五年了，我在这里，表示对书法在线的诚挚的祝贺！祝贺她已经走过了五年，祝福是五年之后，我希望我们能够共同的一直的、健康的、继续走下去。
    因为书法网络走到今天不容易。作为深层的书法层次，应该讲，它应该承受很多，甚至是外界无法理解的很多东西。其中之酸楚也只有网中人能够了解。这是一层意思。
    那么今天谈我们作为几个网站一起坐在这里聊书法网络，这样一个命题。毫无疑问的说，我基本上参与了整个书法网络，重要的到现在为止发展的阶段。在某些阶段方面，甚至我们做了一些主导性的参与事件。
    这里我讲，大体分两个层面来聊一聊，我对于书法网络的一些认识。在之前，我应邱先生的邀请，发表一次演讲，要网络复兴书法。这篇演讲也是基本上囊括了我这几年来，做书法网络的一些经历，以及我对于未来书法网络发展的一些基本看法。
    今天对这些观点和看法，我没有太多的调整。以后我有可能有些改变，这些都是以后的事情。我想今天基本上可以把参加去年的论坛的主旨，就是网络复兴书法讲了之后，当时的四川参加论坛的人，就对我的书法提出了不同的意见。在论坛上无法进行过多的辩论。
    我回答得很简单，我说你可以不同意网络复兴说法这样一个命题，我说我并没有因此定论，我们一定是复兴书法，但说这是我们的一个影响，这是我们的愿望。我说如果连我们的理想你都要去批驳的话，我会感到很伤心，整个书法的网友会感到很伤心，因为这也是他们的想法。
    但是实际上确实这几年，书法网络对于整个书法，已经非常真切的让人们感受到它起到的作用。做了很多的事情，今天就像琴岛说的一样，我们可能已经无法真正意义上去做到，五十个，一千个，还可以更多的让我们觉得有价值的贴子。
    如果更少数量的去找，我们会感觉到难以割舍，有很多东西应该要拿起来的。这种难以割舍和又太多，确实我能够理解，你做的一件事情，几乎是无法到五年，甚至我们可以说五年大概有两个时间是多余的，甚至真正的发展是两到三年。就两到三年，我们就无法完成这种检索。
    我们讲有很多做史学的说，难道到了民国的历史我们还要去做吗。我们说比这个还复杂，我们两年可能就非常的困难。
    我们又可以把它做起来，那么就不需要去做那么多的贴子的检索了。这样我们把它复杂的东西先拿掉，我们就讲能够留在我们脑海里最深的两到三件事情。由此可以窥见其一斑。如果说我单纯，我书法网来讲，推及到其他网目前的状况，我说，大概我们有五大网站，大概有五大书法网站在线、中国书法网、书法网、书法家论坛、还有一个书法家。
    大家基本发展的历史、现状基本差不多。虽然我们各自的定位不同。但事实上如果说，网络对当前书坛产生的作用，和我们能够感受到的作用，基本上也是这几大网站的一种默契。我认为，可能比如说，我跟某个网站关系还不是很紧密，我跟某个网站关系是很紧密。但是在面对一件，我们大家都认为对整个书坛都有价值有意义的事，大家都表现出一种让人惊叹的默契。这也直接的对最后的结果，形成了最终的结果。
    所以我从来不是说，也不敢说，某一件事情是因为书法来起到多大的作用，这绝对不是，没有这一个团结就是力量的网络媒体的担当，我想我们个体都是微力。比如这次网民的发起，由于网站的定义不一样，他们采取对事件关注的形式和方式不一样，大家可能认为，到了书法网这里，因为邀请到了崔志强，因为我们几个人坐在一起聊了一次天，有一篇长篇大论，最后发表在《美术报》，最后这个事情，好象有了比较明晰的一个定论了。
    说这个事件最后被书法网定义了。我说这个不能这样定义，也有可能理解成为是史论。由于我的网站的定论是，对一个事件回顾式的发帖，但是我们希望通过我们主导性的做，把一个事情让它立论，让它事件的一些观点，让它更专业化的呈现，这是多一种思路。
    这也是很多事情，为什么到了书法网这里，会做得更有力量一些。其实我是努力的去做这种力量的，所以说包括为什么我要把刘先生请来参加书圣节，那是我以网络名义举办的第一次书法高峰讲坛。当时我想叫做中国书法高峰讲坛，后来中宣部说科一批一个讲坛的问题。
    我又把曾强老师请了去，他讲的是关于书法创作的事。我再请了书法之外的著名的评论家陈传喜先生，我一定从三个点，创作书坛的现状，以及从文化外观来看待书法。事实上我讲的第一个事件比如说，新颖社是我们集体网络做的，不管我们正确不正确，我们现在也不能说，我们反对的就是正确的。
    刘先生做的书坛的今天、昨天和明天，刘先生这一篇最后整理成文字以后，中国书法杂志社全文版打出来，然后是分给大家，大家应该去读一读，学习一下。这就说明我认为这些东西还是值得的，大家应该记住。
    我们整个书法网络，介入最深的是中国书坛评选大赛的干预性。干预的程度或者产生影响到底好还是不好，这个确实是产生了深度的影响，我认为的分水岭，不是前面一届的国展，那个时候虽然也很热闹，但我认为，没有真正意义上的分水岭。
    九届国展之前的反而不是一个能够，是我们介入中国书协大赛下的诸多层面的一个介入，不仅是浅层面的报道，或者呈现热闹面，如何对体制评选的方法等等。恰恰是因为当代篆刻艺术大展之前，已经沉寂若干年了。都好几年没办了，去年因为大的背景下。

徐寒：中国书法网络的媒体，对于书法官方活动监督作用，绝对不是任何媒体带动的，作用更大的。