刘佑局先生的一处败笔

陈仲明 · 发表于 2011-1-12 06:56:51

刘先生宣称退出协会，引起哗然。
其实，在民主社会，退出与参加，是每个人的基本权利，实在是最最最平常的事情。
退，由你，参加也由你。
而非民主体制，退由你，参加，那就由不得你。参加，其中的会员资格，书官资格，也就有了官场通常的寻租之幕后规则。于是，其中猫腻多多也就不足为奇了。更何况官一统的官位之争呢？书协肮脏，引起人们关注，退出协会，引起哗然，其实，这属于不正常中的正常。书协换届，由于不是公开的竞争和民主选举，于是跑门子、抱大腿、送票子、脱裤子，这些官场怪现状，在中国的古代和当代，本就是悠久历史和现实演绎，何足为奇？！书协黑暗，并非刘先生退出协会的时候。自官方操控协会始，黑暗和潜规则就开始了操作的第一步。
问题出在，刘先生文章中提到受到某某某某关爱，刘先生似乎是知道感恩之人。如果关爱刘先生的人是正人君子，那倒是体现了刘先生的感恩之情。如果这些关爱刘先生的人中有流氓与痞子呢？
至少，受到流氓与痞子关爱的人，在中国世人的眼光里，往往会打上一个问号。
为刘先生的这一处败笔惋惜！
附带申明：我没有说谁是流氓与痞子，只是说“如果”，如果就是假设，假设就是或许存在，或许就是子虚乌有，所以，请不要对号入座，对了号，我也无可奈何哦！

人文奥运 · 发表于 2011-1-12 10:49:08

过去，刘佑局怒揭中国书协和曹宝麟怒揭刘炳森、吴东民、范曾的方式方法如出一辙，目的也相同，现在，刘佑局的“退会”和曹宝麟的“洗耳”更是有异曲同工之妙，两位都是中国书法界的“高人”。
http://www.sf108.com/bbs/viewthread.php?tid=327521&extra=page%3D1&page=8

庄正华 · 发表于 2011-1-12 13:52:30

中国书协，包括会员和管理者（即领导），害群之马估计肯定有，但中国书协总的来说还是团结了绝大多数书法作者，大多数会员是好的，应该说协会总体是好的，所以退会是没必要的，这不高明。
不妨公开声明暂时停止使用“中国书协会员”这个身份，这样即维护了协会和全体会员的尊严，又表达了对腐败黑暗的抗争，同时还拥有“洗耳”后，将来愿不愿“恭听”的主动权。