中国书法在线

 找回密码
注册
查看: 11327|回复: 6

沈鹏:书协应减少“行政化”

[复制链接]
发表于 2011-6-16 13:52:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
6月5日,纪念中国书协成立30周年座谈会在北京举行。中国书协名誉主席沈鹏提交了书面发言,以下为书面发言内容。

祝贺中国书法家协会成立三十周年!


中国书协成立的背景是:经过十年动乱,有了良好的政治、文化气氛,古老的艺术传统在新的历史条件下得到了发扬。

上世纪30年代,左翼作家联盟为革命文艺立下不朽功勋,那时的活动中心在孤岛上海。现在的情况不同了,中国共产党取得政权,我们的协会在党的统一领导下成为全国性的组织,有实力能办大事。这样的优势,有些韩国、日本的书家也很羡慕。

上世纪80年代书协初期,留下了许多美好的回忆。不少先辈都已作古,我们深表怀念。对于曾经为书协做出贡献的人士,也应表示感激。如今,我们的缺失常表现在精神方面。“左翼”时代鲁迅这样的精神领袖,我们不敢奢望,但可以也应该要求多一点真正的艺术精神、艺术气质。“大学者,非谓有大楼之谓也,是谓有大师之谓也。”这一点,我以为对协会也是适宜的。书法的可持续发展,不但在硬件,更重要的是针对书法的特殊性,建立学术自由、民主的一套机制,打开多元发展的局面,全面提高书法家素质和事业质量。我们不能不从事业的长远利益着想,为后人着想。要让后人看到我们究竟做了多少有益的事。

胡锦涛总书记针对教育、科研在不同场合提到“原创性思维”、“发扬个性”,温总理最近也说青年要“独立思考”。我们真正坦诚的思想交流还很不够。而艺术上的问题只有依靠平等基础上的讨论,建立有利于学术发展的运行机制,才能推动创造力,让大家心悦诚服。协会的凝聚力才会是牢固的而不是表面的。

书协成立之初,规定了它的性质是“群众性的专业组织”,在我心中协会定性就应该这样。社会上有些部门发出“去行政化”的呼声,是否可以参照?至少要减少“行政化”吧!

我任职期间,为了大局,减少矛盾,却对应当说的话也少说或未坚持。我个人有缺点,但也不能不想到机制需要完善。

作为一个负责任的组织,纪念自己生日,最好的办法莫过于总结经验以及教训。书协是书法家之家,我们要真心实意地热爱。

谢谢诸位!

2011年6月3日
发表于 2011-6-17 09:40:23 | 显示全部楼层
我们真正坦诚的思想交流还很不够。而艺术上的问题只有依靠平等基础上的讨论,建立有利于学术发展的运行机制,才能推动创造力,让大家心悦诚服。协会的凝聚力才会是牢固的而不是表面的。

书协成立之初,规定了它的性质是“群众性的专业组织”,在我心中协会定性就应该这样。社会上有些部门发出“去行政化”的呼声,是否可以参照?至少要减少“行政化”吧!

我任职期间,为了大局,减少矛盾,却对应当说的话也少说或未坚持。我个人有缺点,但也不能不想到机制需要完善。

作为一个负责任的组织,纪念自己生日,最好的办法莫过于总结经验以及教训。书协是书法家之家,我们要真心实意地热爱。



——沉痛之语啊
发表于 2011-6-17 13:05:54 | 显示全部楼层
书协成立之初,规定了它的性质是“群众性的专业组织”,在我心中协会定性就应该这样。若无心 发表于 2011-6-16 13:52

截图1308287265.jpg
发表于 2011-6-18 22:30:38 | 显示全部楼层
6月5日,纪念中国书协成立30周年座谈会在北京举行。中国书协名誉主席沈鹏提交了书面发言,以下为书面发言内 ...
若无心 发表于 2011-6-16 05:52


沈鹏本人就是书法行政化的最大得利者。
发表于 2011-6-19 20:19:00 | 显示全部楼层
书协是由宣传部直接监管,一般由一个副部长专职负责协会管理事务,因为书协、美协也属于舆论工具的范畴,由宣传部这个党委机关负责监管,党委机关行使的权力不是行政权力,(行政权力是由政府实施的)行政权力是要受行政法规约束的;那么党委机关行使的是什么样性质的权力?应该受那些法规的约束?在中国的法律中找不到依据,也就是党委机关行使权力,没有纳入中国的法制体系中,但是,行政权力的实施,往往又和党委权力的运作,有着千丝万缕的联扯,如果出了问题,往往是由政府承担责任,党政权力是永远也分不清的。奈何!
沈老呼吁要协会去行政化,书协就不是政府直接管理的,又要去什么”行政化?说白了,就是要权力不要过多干涉协会事物,因为协会是民间组织,它有民主选举的权力,协会是学术团体,学术团体的运作,自有他的规则,只要协会的学术活动不违背国家的法律法规,不损害国家利益和人民的利益,宣传部就无权干预,但是,宣传部、文联却紧紧抓住协会主席的封官权利不肯撒手,不允许民主选举,上至中宣部,下至市、县宣传部,都是如此,一些不学无术、素质低下初学者,顺着这一通道混进协会,协会成了弄权者腐败的平台,学术被权力强奸,沈老的愿望是好的,但是在现有体制下,这种呼吁是没人理睬的。
发表于 2011-7-4 00:33:14 | 显示全部楼层
沈鹏本人就是书法行政化的最大得利者。
::gif88::gif
发表于 2011-7-10 16:25:41 | 显示全部楼层
沈鹏在位很多年啊,到后来除了他的“精英班”留下点啼笑皆非的话题,其作为似乎依旧云里雾里。刘正成在书协时沈鹏是“代”字加冕,那时的他为自己这个“代”终日劳累不堪,哪里顾得上刘正成那傻帽在干啥呢。即使是后来沈鹏被扶“正”了他老人家又做过那些“为”呢? 如果说他有作为那就是明哲保身。
  沈鹏不是说了嘛   “ 我任职期间,为了大局,减少矛盾,却对应当说的话也少说或未坚持。我个人有缺点,但也不能不想到机制需要完善。 ”
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|时事点击|中国书法全集|小黑屋|松竹书院|养晦书塾|刘正兴画苑|艺术展厅|学术研究|收藏鉴赏|自治社区|休闲社区|Archiver|书法在线 ( 京ICP备17008781号

GMT+8, 2025-6-21 01:46 , Processed in 1.469806 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表