“书法在线”要多些兼容性，少些无聊漫骂。

驴一鸣

类似如此的讨论是论坛可贵的地方。

与狼共舞

各位都多抖点自己学书的猛料，
创作时个人笔、心、手各态的猛料，
比如说看书看多了头晕不晕呀，
写字写多了眼花不花呀，
現在书法家这么多你爱谁呀。
展览那么多投稿投哪里，
诞生了那么多国家级书法家里是不是也该有咱呀之类的，肯定招喜。

东一刀西一刀

    写长篇大论容待来日，这里提一些纲。
    我理解的“厚”是有深厚文化积淀的厚重的线性和体现出这种厚度的整体气息。“精”是精到的用笔、精益求精的创作心态和精深的工夫、精妙的表现。“纯”是纯洁的心态、精纯的气息，因一心向艺而表现出的纯朴风貌。
    这三点其实也是对“高、难、新”的补充，源于古代书论“功”与“性”的辩证关系。我认为，古代大家的作品中体现了以上内涵，突出表现的就是第一流大师，包括徐渭、傅山的好作品也是丝丝入扣。
    只强调“厚、精、纯”可能平庸但耐看。只强调“高、难、新”面目独到却易粗野。客观上，不少通过展览走红的当代书家成名后，为名为利，已很没心态再完善提高自己了，水平每况愈下，只不过是通过非艺术手段维护自己既得利益，这不可否认地成为市场经济下的艺术宠儿们奔完小康奔中康过程中对艺术的不断背离，这也是出不了大师的一个很主导因素。
   

谷雨生

圈外人很感动：东先生有勇气，刘先生有雅量。

朱朱

拜读,下载.

谷雨生

   《这片画坛》可作为中国书法在线的范文，批评就是要有力度、有深度，当然人身攻击不可过分。

望网

赞同谷先生的意见.

九斤老太

喜欢这样的辩论。

飞越极限

下面引用由东一刀西一刀在 2003/05/12 07:14pm 发表的内容：
写长篇大论容待来日，这里提一些纲。
    我理解的“厚”是有深厚文化积淀的厚重的线性和体现出这种厚度的整体气息。“精”是精到的用笔、精益求精的创作心态和精深的工夫、精妙的表现。“纯”是纯洁的心态、精　...

感谢东先生的提议，作为晚学自从中学到不少的东西。在线就是需要先生这样如此真心直言探讨学术的人，此作为之感动。刘先生的平和自然大家也都看到，是真学人也。为此对于二者的探讨，实在是在线之幸。拜读，晚学叩首。