咳咳！书坛，要什么猛料才算是道？

梵玄子

下面引用由听雪楼主在 2003/05/14 09:23am 发表的内容：
书生，老刘看中只是此人的一嘴獠牙，还有曹宝麟学生的那张皮而已，我想在老刘的眼里此等货色，最多是用他来看家护园的打手而已。

不可妄言！如是我闻，难道不可以吗？

卖粥老头

前者攻击老头，后又诋毁曹宝麟老师，请大家看看这位“听雪楼主”在《书法网》的一言一行。
http://www.freehead.com/cgi-bin/LB5000XP/topic.cgi?forum=21&topic=1223&start=80&show=

南乡子

看了老头的链接，让人想起老齐的书法家网的总斑竹孙XX，他真很可怜啊！之前想请刘先生为顾问，后又跑见风使舵的去做了张飙的代言人，其人心术不正，只会专搞小动作。总想到处搞破坏，品德、声誉扫地。后又乱封网友ID，累及坛主老齐代其受过公开道歉。刘先生以后要小心象听雪楼主这类两面三刀的小人啊。老头且别理他。大家心里明白着的，继续我们的探讨吧。

与狼共舞

人是应该有良知、正义、忠诚。
更多的还要善良和宽容。
老头不是打手，而是忠义之士，听雪楼主恶意中伤他人，是不会让人服气的。
网上人人都有发表言论观点之自由，但不是可以进行人身攻击的地方，
如果还是一个书法爱好者请自尊。
纠正南乡子先生一事，之前想请刘先生为顾问的，传说是老齐先生，而非孙XX。
此事是就是不是就不是，后来怎么没有了结果，想必只有齐先生心里明白。
此事不重要，大家还是和为贵为好。

卖粥老头

[这个贴子最后由卖粥老头在 2003/05/14 04:43pm 第 1 次编辑]

下面引用由与狼共舞在 2003/05/14 03:27pm 发表的内容：
人是应该有良知、正义、忠诚。
更多的还要善良和宽容。
老头不是打手，而是忠义之士，听雪楼主恶意中伤他人，是不会让人服气的。
网上人人都有发表言论观点之自由，但不是可以进行人身攻击的地方，
...

谢谢与狼共舞先生。也请南乡子不要再用“以暴易暴”式的指名道姓的对人。并欢迎你参加此贴所讨论的话题。
咳咳

卖粥老头

石竹先生论二
当前，中国书坛正处在重新洗牌，酝酿大变革，群雄将并起的前夜。未来书坛的格局应当是：
不是官办机构，只有民间社团；
不是一统的书协组织，只有松散的书法联盟；
不是部门领导，只有法规约束；
不是发号施令，只有协商共事；
不是官员领导，只有公认的盟主；
不是一家统天下，而是流派纷呈，百花齐放
。。。。。。
这将是中国书法艺术发展走向复兴、繁荣的新时代。
===============================================================

严重同意石竹山人的观点！
关心书法的朋友，想比也一定关心书坛的命运。
书法既是以艺术陶冶情操再达到研究学问的一种追求。书法的学习过程中更需要师承与交流。过去的近二十年书法复兴，正是给热爱书法的人们提供了这么个机会。而中国书协近期的《兰亭奖》无论从水平，好手参与的踊跃度等等若与比如那被取缔的《中青展》相比较。其高下是显而易见的。这点，稍稍关心一下中国书坛展览的同仁心中最清楚不过。
《书法在线》除了给人们提供一个交流学习的平台，应该还没有完成它的使命。它更应该起到一个号召和引发人们深思的论坛。有朋友说《书法在线》需要客观的学术探讨。这点绝对没错。但再把目光投得远点，我们是不是应该有个关心书坛，尤其当代书坛的话题讨论和目标呢？这点应该同《书法在线》需要客观的学术讨论并没有相抵触。也恰恰好。这是个因与果或是过程与目标的关系。
石竹先生的论点一、三，已经把很多人们没想到或想到了没说的。分析的很明朗。在下《书坛，要什么猛料才算是道？》一贴同样希望引起一个类似书坛的目标走向话题讨论。正好酒仙网友今天把石竹山人的高论汇集登出。希望能引起朋友们对当代书坛的关注和发言。真那样的话，相信很多人包括老头也会继续拜读下去：）
咳咳

卖粥老头

石竹先生论四
“书协”是群团组织，但还不是如工会、共青团之类的群团组织。据我所知，工会这样的群团组织还要改革，其目标就是还原它完全的群众团体特点，改掉其“官办”色彩。书协的“家法”应当是真正的按其会员的意愿、要求所制定的章程办事，而不是领导意志强行。书协的领导应该是享有威望的艺术家，而不是党政领导。党政领导可以成为书协领导，但他必须是书法家，而且是真正懂艺术，能够团结最广大的艺术家，有宽容之情，具宽容之心，创宽松之境，又真心诚意为广大会员服务，被广大会员认可的人。这是书协组织的特点所决定的，这应当成为当书协领导的“奥秘”。  
有宽容之情，具宽厚之心，是宽松环境，尤为重要。
“麻雀虽小，五脏具全”的组织结构、体制是与书协的民间团体特点要求格格不入的。
群团组织的改革是一个大课题，不改革已经不能适应形势发展的要求，我们应当考虑得多一点、深一点，推动书法艺术的发展
============================================================
石竹山人的论点四很明确提出了现今书协需要深思的问题！
任何一个团体，都必须有懂得业务或言行家、专家来参与，指导，当然能由大家民主的意识或公认或以听取大多数人的意愿而产生是最理想的。如果按照目前石竹先生一语中的所指出的书协多种存在的问题，不勉令书坛圈内人担心，也是无法向社会和各级地方团体乃至每一个书者交代的。更不用说在历史会留下光彩的记录。正如目前的情况，继续的没有改善又或把多种已经见怪不怪的指挥棒挥出来，弄得本来应该是具华夏学问学术的书坛由外行领导内行，不知道人们怎么想？更不知道文联内其他协会的艺术家们怎么想？
也请大家能多发言。老头日后将对石竹先生的六大观点同大家交流探讨。]
咳咳

寒江孤舟

   赞同楼上君所言。
   现在书坛缺少的是思想，而多的是书匠。碰撞出火花，争鸣求真知，交流出思想。应该反对无聊的吵骂。即使骂街也要不失文化人的风度才是。

别部司马

下面引用由卖粥老头在 2003/05/14 04:44pm 发表的内容：
石竹先生论二
当前，中国书坛正处在重新洗牌，酝酿大变革，群雄将并起的前夜。未来书坛的格局应当是：
不是官办机构，只有民间社团；
不是一统的书协组织，只有松散的书法联盟；
...

      严重支持老头，支持石竹先生！！！

别部司马

下面引用由卖粥老头在 2003/05/11 04:46pm 发表的内容：
不知道大家不明白或不敢讲？我认为的猛料是：
《书法在线》需要觉醒的人们，任何不合理的团体，只会令大家离去你！
《书法在线》需要带领大家走出不合理的怪圈，任何带有封建独断的组织，只会令大家忽略你！
如　...

支持！！
！！！支持！！！！老头这样的朋友俺喜欢交。