怎样评说当代书家?

羽一先生

-=-=-=-=-=>
   对于当代一些有名的书家作品，到底怎样给于评定?我觉得虽不能说问题重大，但也不可忽视!
   从老一辈书家说起，沈尹默\白蕉\沙孟海\林散之\萧娴陆维钊等,现在书坛的如,沈鹏\刘炳森\欧阳中石\周慧君\王墉\孙晓云\王冬龄等等.可以说例举的这些位,及还没提及的许多位们,都是化了极大的精力与时间,为了喜欢的书法作出了很大努力和牺牲.他们的作品有好也有不好的，他们的风格有人喜欢,也有人不喜欢,这都很正常.
   但我们在评论时,特别在进行网络评论时,应怎样做才能公正\客观呢?我个人认为:在指出缺陷时应同时看到优点，在提出主观看法时应注意客观评说;上传的作品应尽量传好的，或有争议还未有定论的，对这些作品的评说是有意义的，如能指出这些作品中存在的不足或缺点,对作者与广大爱好者来说，无疑是有建设性的!!!如能对一件所谓"成功作品"提出若干正确评说，这些评说无疑是高质量的!!!
  任何书家都有不足之处,就是王羲之的字，也有人说他只"有女郎气",米芾大骂颜鲁公的字是"恶札"等.所以.要想做到十全十美是很难的!!!
   我希望能对"名家书法"有一个公正、客观的评说，也希望能培养一个良好的评说心态,为创造出
良好的网络评论机制,努力奋斗!!!
-=-=-=-=-=>

沐喜堂

下面引用由羽一先生在 2004/10/11 11:41am 发表的内容：
-=-=-=-=-=>
   对于当代一些有名的书家作品，到底怎样给于评定?我觉得虽不能说问题重大，但也不可忽视!
   从老一辈书家说起，沈尹默\白蕉\沙孟海\林散之\萧娴陆维钊等,现在书坛的如,沈鹏\刘炳森\欧阳中石\　...

观点不错！
对可以包容的自然要包容；
对可以肯定的自然要肯定；
对必需批评的自然要批评；
对必需废弃的自然要废弃。
对前人负责；
对今人负责；
对后人负责；
对艺术负责。

羽一先生

   老兄说的很好!!!

林缘堂堂主

同意，支持。
说话要有理智——别太“愤青”嘛！

羽一先生

或许有些朋友还不太注重这个问题,以为"只要看到了就要说".

是啊，你可以说.但你感觉到说出后的份量了吗?

如水居士

任何书家都有不足之处,就是王羲之的字，也有人说他只"有女郎气",米芾大骂颜鲁公的字是"恶札"等.所以.要想做到十全十美是很难的!!!
   在儒家思想占统治地位的古代，都有人用自的观点，大骂其尽善尽美之人。更何况现代社会正是标榜个性张扬的时代。