搞垮中国书协——中国书坛的唯一出路

南舍地天生

搞垮中国书协——中国书坛的唯一出路

必须有这样清醒而彻底的认识，像天生书呆子那样就具体的个体展开的批评最终是无济于事的。提醒或建议使其改良的做法也是不可能从根本上解决问题的。因为这是一个体制问题。
中国书协显然是一个具有专制对书坛实行专政的特权组织，这显然已经不符合当下艺术发展多元、民主的大趋势。从三个代表思想的角度讲，中国书协也显然不能代表书坛最广大人民群众的根本利益；也不能代表最先进艺术的发展方向。书协组织在整个文联体制系统中是最不具有技术门槛的一个。这样的结果导致只要不是文盲都可以成为书协体制下的“书法家”。即现实的逻辑是你可以是省长也可以书法家；你可以是政协主席也可以是书法家；你可以是国企老总也可以是书法家。但请注意这个逻辑必须是你先是省长、政协主席、国企老总，然后你就可以是书法家，而不是你是书法家然后才是省长。这就是社会所说的只有 “名人书法”，没有“书法名人”。按照这样的逻辑你再去看中国书协的主席、副主席、理事，你会发现绝大部分符合这个逻辑的。这个逻辑说明什么？说明书协就不是个专业的艺术组织，一个不是以艺术为第一构成要素的组织却包揽国展、代表书坛，发展会员，欺骗有艺术理想的人材，将人才的主流或主要发现机制统统揽在手中，书坛能不危险吗？书法能不危险吗？
书协是计划经济时代的产物，但现在已然是市场经济了，某种意义上讲，市场经济体制下的艺术活动是自由、自主的。那么，艺术必须甩开包袱和束缚，艺术团体的意义也自然会退而居其次，它将日益松散，越来越失去艺术本体以外的制约力。这是个趋势，你不得不承认。那么，书协是个什么东西？书协已经是个包袱，是种束缚，是个阻碍。中国书坛难道非得要有这样的一个书协吗？它还有什么好？还有什么充足的存在的理由？中国书法家非得靠加入中国书协才能谋求到社会认可吗？才能有与之艺术水准相对应的声誉吗？中国书法的展示也非得是中国书协体制下主导的展览才叫书法艺术吗？回答显然是否定的。但目前好象还不得不承认这个“非得”，因为中国书协的强势还依然强势。
但正如上面的设问，理想的回答和现实的矛盾一样，是本质的不同和冲突，那么这种质的冲突不是靠改良所能调和的，所以剩下的唯一一条路就是“革命”——革中国书协的命。搞垮它，这才是中国书坛的唯一出路。搞垮它当然不容易，就像当年推翻三座大山一样不容易，但关键是有一帮前赴后继的共产党在做，我想推倒中国书协不需要前赴后继，顶多十来年的事，到那时，天生书呆子批张海就不是批他没有干好书协主席什么的了，因为，那时的批评就只剩下对艺术本体的批判了。最起码是个主流。
　　所以，天生书呆子现在应该准备批批张海的字了。