北京：松竹草堂影像记

黄龙老铁

原帖由 一鸟 于 2008-11-17 14:22 发表

我认为冠以“中国”两个字很恰当，如果冠以“刘氏”二字您还能在这里说话嘛？
如果照先生这样的理解：中国书协是否应该改称张氏书协呢？

哈哈哈哈，一笑

我感觉先生还没有真正理解我那句话的意思。

刘正成

::gif88::gif

哈！这个讨论既热闹，也很有意义--每个网友的意见都很有价值，包括黄龙老网友在内！

在这里我只想解释几句话，提供大家参考：

所谓“中国”，应该有两个。一个是国家机器，一个是中国人。“中国书法在线”的“中国”是指中国人。

所谓“宣传”，也应该是两个。一个是党委宣传部的宣传，一个是书法家自已的宣传。我最近总在想，在中国，除了很有必要的政党政治宣传下的文化艺术之外，还应不应该有非政党政治宣传的文化艺术？如果有，那就是“中国书法在线”的宗旨。

如果说“中国书法在线”有“宣传”的话，那应该属于后一种。这种“宣传”不仅属于刘正成，也属于所有愿意来此“宣传”的书法界网友！当然，也包括黄龙老网友的一切书法艺术宣传，决不会删帖！

六年来，中国书协全力迫害我，非法侵害、剥夺了我的名誉权、劳动工作权、合法收入权等国家公务员和公民的各项正当权利，当然也包括极力封杀我在书法界的话语权。但是，有一部份网友关心我，同时也想听一听我的声音，看一看一个遭受和正在遭受厄运的刘正成是死是活还在干什么，于是“中国书法在线”在此生存五年多时间了。

郑板桥有一句词，我引入了《我与书法二十年》中，云：“难道天公还箝恨口，不许长吁一两声？”这是我的一点心情写照！我诚恳地希望黄龙老网友能体谅我的心情--当然，我也会同时接受你的批评意见的，而严格要求自己。

当然，我还要解释一点，“中国书法在线”是非营利性的的论坛类网站，由《中国书法全集》拨出一点钱来办的，没有专职记者、编辑，都是编辑部人员义务兼职的，主观动机在宣传《中国书法全集》，包括《全集》的主编和所有编撰专家。因此，除了有关我们编辑部自已的新闻外，协调其它的新闻确实能力有限，做得很不够。用我的一句玩笑话说：我们发的信息都是“姜太公约鱼--送上门来的热闹”！这一点，一定请大家给予谅解。

同时，也希望一切感兴趣的网友，大家都来凑热闹聚人气！这个论坛既属于我们，也属于你们！我们都是中国人，玩中国的书法。如果想宣传关于自已的艺术，想发什么贴子都行，多多益善；关于别人的批评，想说什么都可以，只要不骂脏话。网站的空间容量很大，欢迎大家利用，谁发贴多多发勲章！哈哈！

完了，我还要感谢楼主对我的“宣传”！请允许我代表网站向各位版主、特邀学者专家、以及所有上线网友再次表示由衷的谢意！

枕流堂

法书上品；藏品摆件太平常了；

黄龙老铁

原帖由 chenhao1955 于 2008-11-17 19:39 发表


黄龙老铁网友回我的帖子，我要是不回帖，那就真的不敬了。恕我愚钝，“漏洞百出、自相矛盾”是指那句话？那件事？如果没有理解错的话，你是说：中国书法在线恰恰是在“漏洞百出、自相矛盾”这种话语环境下生 ...

我感觉和chenhao1955先生对问题的理解方向与程度大相径庭，或许是我才疏学浅，或许是先生有意诱导，前者在我，后者我真的无以回应！

黄龙老铁

原帖由 刘正成 于 2008-11-17 16:03 发表
::gif88::gif

哈！这个讨论既热闹，也很有意义--每个网友的意见都很有价值，包括黄龙老网友在内！

在这里我只想解释几句话，提供大家参考：

所谓“中国”，应该有两个。一个是国家机器，一个是中国人 ...

感谢刘先生回复！
其实我从2003年先生初办网站之时就是“中国书法在线”的常客，求学时代也是读着《中国书法》过来的。凭此二者，我向刘先生再次致谢
！
但“中国书法在线”总给人以“赞誉过盛”之感，或许这只是我一人之看法。
先生做事既有千秋之想，自当深谙成事之风。书坛现实如何自可不提，亦无意义。网络日渐或已然成为书坛之主流媒体，但“在线”发展尚需拭目以待！
此一隅之偏见，不当之处还请见谅！

黄龙老铁

原帖由 chenhao1955 于 2008-11-17 20:04 发表


你说“刘正成注定只是一个普通书法家，而无法成为沈曾植于右任等传世书法大家！”

你的这个结论是代表你的一己之见？还是历史的结论？

我想追问：“沈曾植于右任等传世书法大家”是否也是从“一个普 ...

这当然只是我的一人之见，试问现实世界谁的一时之言可以作为历史的结论，即使有，也不是你我。
网络世界一大特色就是人人都有话语权，而这种话语权都是平等的。你也可以继续反驳我是在胡言乱语，这是你的权利。
当然我的这种行为在官方网络上是没有发言权的，但我想中国书法在线不会如此狭隘吧！

黄龙老铁

原帖由 chenhao1955 于 2008-11-18 07:58 发表



你说我“有意诱导”，我真的不明白，

你说的“漏洞百出、自相矛盾”与“中国书法在线恰恰是在这种话语环境下生存的”这两个意思之间没有关系？

那么，能否直言，“漏洞百出、自相矛盾”是指那句话？ ...

世事本无对错，既然观点背道而驰，再谈论下去就没有意义了！得罪之处还请谅解！

黔墨

原帖由 闫安 于 2008-11-15 14:06 发表

设了论坛就容得下胡言乱语
兄若搞一个“新疆宫铁铭书法在线”自己玩玩也未尝不可呀
在各个书法类的的网站上要了那么多白送的书
要有回报的心

免费的晚餐你吃的很饱
大锅的主人有罪吗？

闫兄话语实在！

黔墨

原帖由 一鸟 于 2008-11-17 14:22 发表

我认为冠以“中国”两个字很恰当，如果冠以“刘氏”二字您还能在这里说话嘛？
如果照先生这样的理解：中国书协是否应该改称张氏书协呢？

哈哈哈哈，一笑

谢谢关注！

黔墨

原帖由 黄龙老铁 于 2008-11-18 06:43 发表

这当然只是我的一人之见，试问现实世界谁的一时之言可以作为历史的结论，即使有，也不是你我。
网络世界一大特色就是人人都有话语权，而这种话语权都是平等的。你也可以继续反驳我是在胡言乱语，这是你的权利 ...

正因为不狭隘，所以能容忍你的“我是在胡言乱语”（你自己说的）。