说你啦——打手机的那个“评委”

沐父

说你啦——打手机的那个“评委”

    最近看报纸总是不爽，上回看《书法导报》，发现王荣生大主编的书法错字连篇。这回沦到《书法报》了，不过，不关人家《书法报》的事。
    也是2007年第一期的《书法报》（2版新闻）刊登了“首届中国普洱茶乡书法艺术节”书法作品评审揭晓的图片新闻。问题就出在这张图片上，别说俺眼刁啊：
两名工作人员正用力举着一幅红地草书作品对着评委。大家仔细看：左边那个评委手托着腮作若有所思状，右边那个评委也侧身相顾。但你看中间那个评委，他在干什么？他在打手机咧！通话内容俺哪知道啊，但有些话俺还是不得不说故说之：
一、你打手机，就有作弊营私的嫌疑。不是吗？因为你有评审权啊。
二、你打手机，影响不影响评选秩序和进度呢？
三、你打手机，干扰不干扰其他评委的正常评选呢？
四、你打手机，对那两个举着作品的工作人员尊不尊重？
五、你打手机，对那件作品及作者尊不尊重？最起码人家也是交了“被评审费”的，而你也是收了“评审费”的。
六、你打手机，你对你的评审工作负责不负责啊？即便是工作通话，也不该在评审正在进行中通话啊？
七、你打手机，违反不违反评审纪律和评审规定啊？评审中只有相关人员可以进入现场，可你让一个可能是不相关的人的声音进入了现场。（别说俺抠门）
八、你打手机，经过新闻照片暴光，影响不影响本来就每况愈下的中国书协声誉啊？
九、你打手机，会不会影响别人对其他评委的猜测呢？他们是否也打手机呢？或者干点别的，比如，一边评审一边织毛衣什么的？
十、你打手机，对人家地方上造成什么样的影响啊？人家办的可是“首届”啊。人家想借文化扩大影响，推动地方经济，你看桌子上的杯子里给你泡的一定是“普洱茶”了，可你尽顾着打手机，愣是一口没喝，太不给人家面子了！
    俺的话说完了，大家评评吧！

7年元月26日沐父于丁庐


93779378

老反

[这个贴子最后由老反在 2007/01/27 10:16am 第 1 次编辑]

下面引用由徐渭在 2007/01/26 04:59pm 发表的内容：
哈，这又抓了一个现行！
.
据可靠知情人士透露，“兰亭奖”评审结束后，《美术报》蔡树农愤而写了一篇全面批评“兰亭奖”操作中的严重问题，这些问题中就包括评委评审时打手机搞猫腻的事，还有奖金至今未下发、　...

呀！！！[color=#FF7F50]文字

朱中原

下面引用由徐渭在 2007/01/26 04:59pm 发表的内容：
哈，这又抓了一个现行！
.
据可靠知情人士透露，“兰亭奖”评审结束后，《美术报》蔡树农愤而写了一篇全面批评“兰亭奖”操作中的严重问题，这些问题中就包括评委评审时打手机搞猫腻的事，还有奖金至今未下发、　...

水太深了。

沐父

下面引用由朱中原在 2007/01/27 03:21pm 发表的内容：
水太深了。

水既深，火必热，否则，一潭死水而已！

冈山居士

批评不容易呵

冷子兴

据可靠知情人士透露，“兰亭奖”评审结束后，《美术报》蔡树农愤而写了一篇全面批评“兰亭奖”操作中的严重问题，这些问题中就包括评委评审时打手机搞猫腻的事，还有奖金至今未下发、拒付作者每人500元的稿费用作品集来顶等等。可惜这篇文章被黑了！《书法报》胡传海把文章寄给中国书协，中国书协反对发，还向浙江省委宣传部施压，张海还亲自给蔡树农打电话施压。看来，批评不容易呵！

蔡树农如果真的想发文章，大可先在网上发，不必在纸质媒体上发，因为这些媒体本来就是为少数人和利益集团所操纵的，其影响力本来也有限！现在大多数媒体以马屁话据多，鲁迅说过，要了解历史，状元宰相的话是不足为据的，因此那些官样文章不能信的，谁信谁是儍蛋！

浪尖上的玫瑰

   照片还只能说明被相机拍到的内容，我想整个过程肯定还有许多没有拍摄下的、不光彩的人和事。

山左王邕

呵呵，中国书协的中国化！！！！！！！！！！！