关注十届国展（16楼：2010 冬天 北京）

百无一用流浪客

反思六、制度

什么都没有制度有效。
国展做了这么多年，就是乱总结，也能说上个子卯寅丑，再把这些制度一公开，让大家各照衣帽，
比说什么话都有意义，那时，才能说什么叫“三公”。

百无一用流浪客

反思七、东道主问题

我以为对东道主问题不应当遮遮掩掩，应当明确的给出照顾指标。
以上，只是抛砖引玉，我希望引出大家更多的反思，更好的建议。爱一个什么，骂他是没有用的，
只有参与建设他才是有意义的。以其最后痛骂、痛批，不如未雨而绸缪。除非发展的模式不仅是国
展，多方位的艺术展览同样在感召你的时候。但是，在国展还有强大号召力的时候，不正视、不正
确的对待是不现实的。

人文奥运

原帖由 百无一用流浪客 于 2011-7-9 发表
2011年7月9日下午三点，我电话了解了上海区和广西区的收稿情况。
上海区
目前收到投稿作品的情况介绍如下：
截止7月8日晚上为止，共收到作品1936件。其中楷书485件（小楷53件）；草书1085件；隶书365
件。
在收稿中出现下列问题：
一、尺寸过大。有的是八尺；有的四幅粘在一起（单件是符合尺寸要求的），其总宽度超过了三--
四倍。
二、有的寄了一件作品的报名费，却寄了四--五件作品。有的寄了好几件作品，却只寄了一件退稿
费。
三、投稿人没有留下任何联系方法。
目前，上海区对上述问题的处理方法如下：
一、上述的一、二短信告知。有的没有留下手机号的，留有座机的，就电话座机告知。
二、对投稿人没有留下任何联系方法的，出于对投稿者的负责，经我与上海区沟通后，上海区同意
在星期一对这些作品进行局部拍照，搞个认领。估计，我会在星期二左右拿到这些照片，把这些没
有联系的“孩子”的照片发上来，让大家认领。
由于大量收稿工作还没有开始，我怀疑他们在后期一天收数千件的情况下，是否还能将以上的工作
做到位？上海区收稿方表示，他们会将这一工作认真负责的一做到底。我对上海区的这一做法表示
我个人的敬意。这是书协在国展工作上人性化的体现，也是对众多的作者高度负责任的表现。
广西区
目前收到投稿作品
截止7月8日晚，共收到作品1421件。其中行书作品942件，篆书266件，篆刻67件，刻字作品69件
。还有77件尚未拆封。
在收稿中出现下列问题：
一、尺寸不符合要求；
二、没有留下电话；
三、多件作品，只有一件寄了评审费；
目前，广西区对上述问题的处理方法如下：
对以上一、三问题都专门打了电话进行了沟通。
广西区对工作的负责是到位的。我曾经用投稿人的身份打了电话，其态度专业，比三星级酒店的态
度好。
综合以上两区的情况，十届国展的组织工作在有序的进行，中国书协的前期工作在高效的运转。

本家兄弟现在是消息灵通人士,赞

九斤老太

哈哈，流浪客换了一种玩法。你的信息量很庞大，涉猎面很广、也很细致，也花了一定的时间、下了一番功夫。全文读来着实要有耐心。读后的感觉，一句话：展望过去、畅想未来。你的初衷很好，建议都很有道理，完全是给书协主席或秘书长以及组委会那些看天不看地的老爷们讲的。当然老百姓也未尝不能听，恐怕听后是更多的失望和叹息。但愿我的判断是错误的，我希望你这发自众书友肺腑的呼唤能在迷雾重重的“国展”中划出一道绚丽的彩虹来。

水水水水水水

我太傻了，以前一直SB似的支持流浪客。现在通过一系列表演，他露出了自己的真实面目。先是大喊大叫地攻击中国书协，为了即得利益再被中国书协招安，转过来替中国书协说话，呆子说得对！流浪客的目的就是进入十届国展加入中国书协。流浪客的书法水平离入国展远着呢！确实如网友所说，邓石如展入展，他不是打通了关节就是找人代笔了。鄙视流浪客！我从他身上可喜地看到了国产谍战剧的情节——这个人早已经叛变了。

百无一用流浪客

2010  冬天  北京

2010年冬天，我本来不去北京的。
但是，发生了一件事。所以，我去了北京。
北京有人给我打电话，说他手中掌握书协问题的大量证据，并力邀我到北京，三思之下，我还是去
了。打架打这么长时间，谁都想要结果，有人给我证据，我就坐告书协，一定要搞出个名堂。
我到北京后，因为经济问题，我住在我的朋友家里。
我的朋友是个年轻的、优秀的作家，与他的恋人同住。我去了他们家，我就后悔了，人家两年轻人
，家里来了个半岁老头，委实有点“电灯泡”的意思。但是，既来之，则安之。住，有着落了，我
和请我的当事人见了面，而他的证据却没有给我，只是谈了一些事。谈的事是口说无凭的，怎么搞
？只能先写材料。写材料做什么用？做上访户。为着一个与我没有直接关系的事我在北京做着上访
户。我直接去了文联党组，开始了我在北京的上访之行。所有接待我的人都非常客气，也很重视，
也很直接：你谈的问题是大事，你有证据或是证人吗？假如所有人都没有证据，凭怀疑要我们办案
，国家只能做一件事，就是天天查没有证据的案子。
我连陶然亭那的人大的、国务院的信访部门都去了，回答是差不多的，连信访材料都不接我的。这
一晃在北京就有了十多天了。我心里很急，也乱了方寸，我儿子在读大学，我多少要做点事给儿子
挣学费，长时间在北京拖着，算什么事？还要忍着别人的阴阳怪气的冷嘲热讽，我这不是傻到姥姥
家了吗？有朋友看出了我的心态，他对我说，我帮你在网上搞个捐赠，一是探探大家的心态，到底
是真支持还是假支持？还有了解一下这些以读书人自擂的人到底是怎样做事的。
我当时很纠结，认为这样搞会授人以柄，这两年我在网上打的都是硬架，不是拿的小扇子，得罪的
人不少，还有一点，木秀于林、风必摧之，找机会对我痛下杀手的人不在少数，所以，我不愿意。
架不住朋友的劝，主要的一点，穷人做什么事都不容易，做个战士，自己饿死不要紧，老婆、儿子
对我今世有恩，我不至于害他们。我答应了，于是，就发生了我在网上公开捐款的事。
捐款的第三天，我爱人知道了，打电话给我，她说，我们又不以书法为业，你就是打胜了，对你又
有什么用处？你怎么玩，我不管你，你千万不能做要饭的事，我们就是给人家打架，也会有饭吃。
我听了，想了一夜。第二天，我在网上公开的请求网友不要在捐钱。
一共收了多少？对好多人来说是个迷。我今天明白的给大家报个帐：
王  也先生  500元
孙向群先生  500元
徐宁皖先生  500元
李志宏先生  200元
非网上捐款的，我一到北京，就有两人给了我钱。
周明华先生  800元
刘正成老师  3000元
当时，我要把捐款的数字告诉大家，我有个朋友对我说，不能说，你一说，就把网络的底给交了，
以后别人还怎么玩？为面子，为表示网络的力量想，当时特意高说了。
捐款的，我全部退了。有人不肯收，我帮他充了话费，比如徐先生、李先生。
刘老师的钱，有朋友说，这个不能退，他给你钱，不是让你用于和书协打架的，他给你，是他本想
请你吃饭，因真的没有空，让你自己照顾自己的。这个钱是给在捐款前，与捐款无关。
周明华对我说，你退我，兄弟都没的做。我拿给你800元，我都有点不好意思，目的也就是表一下
我的心意而已！
这就是我在北京所有的帐，没有一个少说，有没退的，请真名帖上来！
钱的事处理完了，我舒了一口气，我爱人又打了3000块钱给我。这时，我从朋友那也搬了出来，住
在旅馆里。我实在不好意思和他们住一起了，当时，我朋友正请了创作假，他也要赶稿。
我的任务还是找要给我证据的人，二十多天，见了四次面，他给我出了个主意，在书代会门口闹，
我问他，北京警察准不准这样玩？
最后一次，他给我又出了一个主意：
最好的办法，你到天安门广场玩自焚！
我当时傻了，我问他，我家人怎么办？你出多少钱养他们？我和谁有深仇，要把人家往死里搞？我
活的好好的，为什么要死？
这个人在中国书法圈子是大大的有名，我不会说出他是谁。不会。
到此我知道了，所谓的证据是假的，就是哄我到北京来闹闹！我在某些人的眼里，就是个上访户；
就是个可利用的工具；就是被高人当笑话的老冒。我心里什么滋味？我不想在北京待了，也待不下
去了，我要走，要回家。人，总是好面子的，怎么走，我十分两难。
这时出来几个朋友，找我、找周明华，问我们个问题：有证据吗？有，大家支持你们搞。没有，请
你们双方坐下来好好谈。一个老师级的、且在全国有绝对影响的人物，他主动出来，叫我们双方吃
饭。双方坐下来了，还谈什么？怎么谈？我和周明华难道跑上去说，我们对你的指证，你必须承认
，否则，我们到书协上吊。或者，你要答应我们什么条件。有意思吗？我今天告诉大家，谁都没有
做交易。在场的有很多人。我相信，谁也没有脸说出“条件”两个字。第三天，我就回来了，当然
，仍是花的自己的钱买的车票。
用周明华的话说，人家说我们是偷牛的，其实，我们俩心里明白，骚气味都没有味到。
回来后，我有个我特别尊重的朋友（我不知道他现在还拿不拿我当朋友），说我写的采访赵长青的
帖子是不对的。我让网络写手的形象受到了伤害。我对朋友说，我只是我，英雄也好，狗熊也罢，
我只代表我自己。
和书协干到现在，我，包括大家，我们有个什么样的目的？解散书协？就是见书协有气，有事没事
打书协找乐子？
如果是真爱书法的话，我们必须客观对待书协的存在。书协不对，我们就是应当斗争。到现在，我
也是这样想，也会这样做。斗争的目的是什么？是想让中国书法家协会更好。天天骂，骂不倒。天
天为书协建设，或是你自认为自己是美好的，你为什么不加入进去，做一些能影响书协的事？比如
，我在关注十届国展，我就希望和大家就国展谈出观念，使中国书法家协会能重视民间的声音，我
前几天电话赵长青同志，和他有过交流，他有个肯定的答复：改革是必须的，势在必行的，而且是
肯定的。
怎么必须法？我们谁也有没有能力指挥书协转，或是让书协接受什么、做什么，我们只能努力。
我不是什么英雄，也不是什么汉奸。书协不是老虎屁股，批他，就是英雄。书协也不是汪精卫搞的
，对追悼会协的慈意建议，就是卖国。这样的两极，我不能同意。我有个和美家庭，并快乐的享受
我的家庭。没事写写字、读读书，写的不好，不过，我在努力，我做不到有的朋友自擂的那样，好
像他的字是能经得起任何人的批评似的。我不可能达到这样的高度，永远也不可能了。我只是个书
法爱好者，褒贬听由之。
喜欢我的朋友，我会在没事的时候，写写一些帖子，给大家玩玩，书法界有什么看不过眼的事，我
仍然会批，不管是谁，我仍然会像以前那样痛快的批评。有朋友想找我帮他写篇欣赏的文字，只要
我有空，我也乐于这样做。不喜欢我的朋友，你继续的玩，我不会有意见，自此以后，对我的所有
有关个人的话题，你一天写尽三江水，我也不会理睬你分毫，我只想对你说，做人，要讲人性。
我的心理没有阴暗面，我从不在背后穿凿附会，乱说别人的坏话，我和谁不快，绝不背后讲他，我
会不和他玩，我会删他的好友、删他的电话，就是不会讲他。他对我下黑手，我也不言声。安徽有
个朋友就知道，我就这样对他的。我对他一腔真情、真心，他在网上凡有我发帖，必跟帖骂我，甚
至对我人身攻击，我都没有搞过他。人在做、天在看。现在有儿，将来有孙，子孙也会延其祸福。
写字的最起码比别人多认的几个字，总不能把字识到鼻孔里。
我目下想做的事，是关注十届国展。我想知道，书协是怎样落实阳光评审？如何搞学术化的民主的
？
骂我个人，不如多做做一些有益于你喜欢的事！有一点，我要正式的说一下：谁也没有能力骂死我
；谁也没有能力搞死我；谁也没有能力不让我上网玩！只有自然规律能让我死。我想玩，就玩。不
想玩，就猫个三五月的。我就是乐乐呵呵的玩。
我自豪，我曾经认认真真的做过一些事。我也知道，我在做的过程中，会有若干的错在犯。我更知
道，不做事永远不会犯错。我也知道，抓把小扇子，我能说出好多有学问、有哲理的话。但是，我
知道了也没有用，我做不来，我只会这样做人、做事。
以上的话，你信也好，不信也好，听说两由之。保重身体最重要。
至于你想问我，谁请我到北京的？你想吧。
请我们吃饭的是那个大家，你想吧。
或是其他种种，你想吧。如佛头着粪，怎么想，已与我无关了。
我的文字很差，毛病百出，我也不会经营，我只是想说出真心话而已。

瑞哲轩

沙发

人文奥运

《百无一用流浪客反思录》：
我们不能学天生书呆子孙宝晶的十个理由




这两天心情好，也空下来能想点事，我对自己近三年的网络行为进行了一些反思，我觉得：
一、我们不能学呆子，搞八卦新闻；
二、我们不能学呆子，搞漫无边际的漫骂；
三、我们不能学呆子，玩不要脸的栽赃手段；
四、我们不能学呆子，把太多的功利试图通过网络的炒作付诸实现；
五、我们不能学呆子，只有破坏，没有建设；
六、我们不能学呆子，成为新的“网络流氓”；
七、我们不能学呆子，为达个人的私欲，对书法界名人先搞吹、再打、再拉、再唱；
八、我们不能学呆子，以老大自居；
九、我们不能学呆子，批评书法，却脱离了学术的立场；
十、我们不能学呆子，把网络批评玩成发泄个人私愤的地方。



一

有的人说，呆子此次和我打架，是出于“正义”，因为在他的眼中，我被“招安”了；有的人说，呆子就是体制中人，他指责别人被“招安”是个很滑稽的事；有的人说，呆子是受中国书法家协会委托，目的是搞臭网络有影响的批评者；有的人说，呆子是收了某人的钱财，出于为别人“报仇”的目的，才大打出手；有的人说，呆子对我的出手，是要向网友传达一个信息，网络他是老大，不听他的，就得像流浪客挨打；有的人说，呆子要向中国书法家协会传递一个强烈信号，唯有他能代表书法网络。
以上的看法，我有保留的支持。有保留的支持的原因，部份内容涉及到八卦，如果我也这样认可，我不是和呆子一样，成了八卦的制造者？我在指责呆子是八卦的制造者时，我怎能把有涉八卦的东西给予支持？

二

有人对我说，老百，呆子把骂你的帖子名字改了，从原来的“流浪客轨迹”，变成了“流浪客堕落轨迹”。堕落的意思有N种，比对了呆子的意思，只有一种与他想达到的要求相符：指思想行为趋于下流。明 唐顺之 《答吕沃州》：“居乡无朋友夹持，深惧堕落。” 曹禺 《日出》第一幕：“一个单身的女人，自己住在旅馆里，交些个不三不四的朋友。这种行为简直是，放荡、堕落。”
杨沫 《青春之歌》第一部第十二章：“一个人政治上一后退，生活上也必然会腐化堕落。”
呆子是律师，在他的文章的标题用上“堕落”两个字，必定经过反复推敲。当然，由于他在中国的巨大的影响力，他认定我“堕落”后，必定会对我的人生、生活、道德造成极大的破坏，甚至会造成我的生存危机，因为我现在就是靠卖破字烂印糊口，一个“堕落”的人的东西谁要？这是后话，先放在那。但有一点，我不能因为呆子信口雌黄的骂我“堕落”，我也去大骂呆子的“堕落”，那样，我不是也成了一个和呆子一样的搞漫无边际的漫骂的人？

三

有的人对我说，你也应当反问呆子，以呆子的工资收入，在北京拥有两套住房，那来的钱，是不是由此怀疑呆子的收入是利用了工作的便利，取得的不合法收入？或者是他在网络批评取得的收入？让呆子报一下他的收入。我不能这样做，网络“打架”，必有强烈的动机，我不能排除呆子有正义感，我也不能排除呆子是受人之派，在我不能排除的情况下，我怎么能用怀疑给呆子抹黑？这种事只有他这样的律师才能做、才敢做、才不会担责任的做，我不能。那样一来，我不是在以置疑为名对别人玩栽赃？

四

有的人对我说，呆子对你的置疑太多的原因，是不是因为他靠网络批评谋取了若干的好处，他正是因为有收取好处后的经验，才会出于本能，对别人有没有收好处的第一反应。我不能说这话没有道理，但是，我不能放大这种想当然的理论，因为我这样做，岂不是和呆子一样，成了把太多的功利试图通过网络的炒作付诸实现的人？这种事也只有呆子能做这样的设想，我是没有能力做这样的假想。

五

呆子在选用我的语录时，作了一些选择，这是做学问的一个必要手段，没有人会把长篇加以引述。做理论之一法，就是引为所用，用以证明论点的成立。比如，我“关注十届国展”帖，他对我后面的建议避而不谈，因为，他的观点是要破坏书法，而不需要做任何的建设。自古以来，只有破坏，没有建设，是种笑谈。试问，中国书协散了，现在由你天生书呆子孙宝晶先生组织了新的书法机构，那么，是不是以后的人也以破坏你的新的机构为“正义”？如此反复，是不是永远只有破坏？破坏的目的是为了建设，没有建设的破坏是我不能做到的，这一点，我不能苟合呆子，打死我也不能。

六

我们不能因为和网友的争议，威胁对方的家人、朋友，我们更不能在网上搞阴谋。我就学不来呆子，因为别人的揭露，要搞人家的亲叔叔。我也学不来呆子，搞主题讨论时，短信“出谋划策”，因为我不能如呆子那样，被网友揭穿后，还能在网络上谈笑自如的给予回复，不要脸的功夫不是人人都具备的，我不是“网络流氓”。所以，我决不做这些下三烂的事。

七

我也不会像呆子，为了达到传说中的目的，对张海先拍，在打，在编故事，在狂骂。更不会像呆子不顾年龄、身份、地位的不同，硬是在网络上面，叫出“海哥”这样肉麻的字眼。这种要利不要脸的事，也确实只有呆子这样的人能做。

八

我不会像呆子，口出狂言，以老大自据，说什么某某事我让你玩，你才能玩的，我不让你玩，你什么都玩不了。在我面前，这句话成了吹牛的笑料。在我眼中，所有网友，人人平等。好比在现实中，有人善于言论，有人善于沉思。善言论者，其才多不及善沉思者。网络能说会道的人不是只有几个，有好多人出于种种想法，或不便、或不屑，才能让如呆子、我这样的不学无术的人，好像“领网络先”，其实不尽然。高手如云，为现实使然，仅是不肯为而已。

九

书法批评，我们在对人对事批评的同时，我们要有一个坚定的立场，不能脱离学术，唯有这样的批评，才是站得住、立的起，才是为书法事业负责任的态度。呆子的批评，有没有学术的立场？若干的网友读过，无复累言。

十

我们不能学呆子，把网络变成个人发泄私愤的地方。呆子对张海拍马不成，转而打，打也没有反应，变成编故事，最后，演变成了恶毒的攻击了，网成了他个人发泄私愤的地方，已经和真正的批评相去甚远了。
之所以把呆子的形象列了列，是我在反思过程中产生的想法，我对照了一下自己，我是不是做的比他更好，有些确实做的比他好的多多了，有的没有达标。比如，我现在就有“个人发泄私愤”的意图在里，我要BS一下自己。但是，我还是要拿一个理由为自己做个解说：我是不得已！



请恕我直言不讳！！！！！！ＱＱ：１０５０７９９１４６
手机：１３１４７３０９９９６　　
我的博客：http://blog.sina.com.cn/u/2136486837