[一痴重炮] 谁在封杀书法网络，谁在左右中国书协？！

为鸣

[一痴重炮] 谁在封杀书法网络，谁在左右中国书协？！


当一个人或几个人完全是因为个人的恩怨或者利益，而将一个领域或者机构协会的公共资源当作他们左右的工具的时候，我们是不是应该警惕和警醒！

兰亭奖的新闻发布在北京举办完了！这个让整个书坛瞩目的当代书坛最高奖项大赛的展览的新闻发布会在北京举办完了？！消息的来源是一些网友的转帖。

消息的最后一段文字如下：

出席第三届兰亭奖新闻发布会的媒体有：新华社、人民日报海外版、光明日报、人民网、中国文化报、中国艺术报、中国青年报、北京青年报、北京日报、中央人民广播电台、书画频道、北京晚报、新京报、香港文汇报、中央电视台《综艺快报》、世界新闻报、河南日报、河南电视台、河南电台、大河报、平顶山日报、平顶山晚报、平顶山电台、平顶山电视台、东方今报、中国书法通讯报、中国书法、书法导报、中国书画报、青少年书法报、羲之书画报、书画产业报、中国书法家协会网、雅昌艺术网等。
（中国书协展览部郑培亮）

没有一家书法网站！
这个很正常吗？
这个很不正常吗？
谁在封杀书法网络？
谁在漠视十万书法网民的知情权？
是谁可以左右中国书协这个中国书法的官方国家机构的消息发布的渠道？

从草书门不了了之，新人展的集体沉默，再到隶书展的彻底出局，书法网络的一再妥协和为了和谐的结局竟是这样的悲哀！
不在沉默中死亡就在沉默中爆发！

一问书协：
不邀请书法网络是因为我们不是媒体？还是因为我们的批评让你们无法忍受和接受？还是因为你们真的害怕拥有十万书坛网名的网络的监督会打破既定的规则？还是因为你们中的一两个主事的人和网络之间的个人恩怨？

二问书协：
请问本次兰亭奖的媒体邀请名单是谁拟定的？是经过什么样的程序讨论和确定的？谁是最终的拍板者？


三问书协：
如果是因为白煦先生认为的书法网络不是媒体的缘故而不邀请书法网络，那么请问“中国书法家协会网站”和“雅昌艺术网”是媒体吗？他们为什么能被邀请？


四问书协：
在拥有十万书法网名的书法网络面前，书协就真的可以做到漠视他们的知情权吗？




我一直以为堂堂中国书协还不至于被几个人左右来控制着消息和言路，但是现实的如此的让我们感受着真实——一切皆有可能！我似乎闻到了弥漫在书坛空气中那股浓厚的宦官尿骚味！

当我还沉浸在张海主席的巡展所给予书法网站的认同和尊重的喜悦中，我一厢情愿的以为这是主席在做的垂范和表态，我以为主席的这样的做法是一种积极的信号，但是现在看来，主席是主席！主席的心胸和心态和其他无关！在此我谨表达对张海主席的个人的敬意！感谢你对书法网络的尊重，感谢你你书法网的尊重！

我在想，如果真是因为我一痴个人或者是书法网一个网站而结怨某个人或者某几个人而导致目前书法网络被中国书协拒之门外，我们对这种株连九网的做法表示最大的愤慨！谁也没有这个权利来假公济私的以一己的恩怨和私利来掌控中国书协这个书法的官方机构，如果有，请警惕！

我一痴！我们书法网可以不被邀请！但是请不要把全部的书法网站封杀！

就算从个人恩怨角度出发，那位可能主事的书协官员，做人也是太不厚道！因为除去书法网在草书门后没有发过一篇这位书协官员的文章和作品外，其他的书法网站为你做的还不够吗？拍着自己的良心问问，这些书法网站为你的文章做着总固顶，为你的50元一个字的书法作品做着竭尽全力的推销，为你一本价值不到十几二十几元的书做着不遗余力的叫卖，你在收获着邮局大捆的汇款单的时候，你就以这样株连九网的方式来一视同仁？你感觉合适吗？书协的领导对这样一位心胸的官员难道真的是一点都不在意吗？请三思！

我
无所畏忌！

又想起台湾前国民党主席连战先生在北大的演讲中引用美国前总统里根的一段话：
假如我们不做，谁来做？
假如现在不做，什么时候做？

公心

::gif88::gif ::gif90::gif
向中宣部反映！
向中国文联问责！
向中国书协抗议！

枕流堂

::gif88::gif ::gif88::gif ::gif88::gif

闻正

::gif160::gif ::gif160::gif ::gif160::gif

巧工司马

::gif88::gif ::gif88::gif ::gif88::gif

青花草堂

::gif78::gif

邓雨墨

支持！::gif82::gif ::gif82::gif

枕流堂

网络也可以封杀中国书协::gif160::gif ::gif160::gif

近山堂主人

网络也可以封杀中国书协::gif80::gif

秋水回波

::gif160::gif ::gif160::gif